AI 编程助手大对决:Cursor vs Copilot,我用一个月后换工具了!

经过一个月的实测,我深度对比了 Cursor 和 GitHub Copilot 两个 AI 编程助手。从代码理解、生成质量、学习成本、价格、速度、集成度四个维度全面测评,告诉你哪个更适合你!

开头:程序员的一天

记得那是周二的晚上,我对着电脑屏幕发呆。

一个复杂的需求要实现,涉及多个模块的联动,代码逻辑绕来绕去。写一段,删一段,再看一段,改一段...时间一分一秒过去,代码却没什么进展。

如果有人能帮我写代码就好了...

这时,我想到了最近爆火的 AI 编程助手 —— Cursor 和 GitHub Copilot。

一个月的实测对比

为了选出最适合我的工具,我花了一个月时间,深度使用了这两个 AI 编程助手。

下面是真实体验!

四大维度对比

维度 Cursor GitHub Copilot 胜者
代码理解能力 5/5 4/5 Cursor ✅
生成质量 4.5/5 4/5 Cursor ✅
学习成本 4/5 5/5 Copilot ✅
价格 4/5 4/5 平手
速度 5/5 4.5/5 Cursor ✅
集成度 3.5/5 5/5 Copilot ✅

代码理解能力

Cursor 的理解能力让我惊喜!它能读懂整个项目的上下文,而不仅仅是当前文件。

比如我要重构一个老旧的 Spring Boot 模块,Cursor 能:
- 自动识别依赖的 Service 层代码
- 理解数据库表结构(通过 MyBatis-Plus 的实体类)
- 推荐符合业务逻辑的重构方案

Copilot 的理解也不错,但更多是基于当前文件的上下文,跨文件的理解能力稍弱。

生成质量

让我印象最深的是一次 Vue3 前端开发:

我需要实现一个复杂的数据可视化组件,涉及多个图表的联动和数据刷新。

Cursor 给出的代码:
- 完整的 TypeScript 类型定义
- 考虑了加载状态和错误处理
- 使用了 Composition API 最佳实践
- 代码风格统一,可读性强

Copilot 给出的代码:
- 功能实现没问题
- 但类型定义不够完整
- 错误处理较简单
- 需要一些手工调整

实战场景测试

场景 1:从零开发 Spring Boot 项目

Prompt: "创建一个 Spring Boot 3 项目,包含用户登录、角色权限管理,使用 MyBatis-Plus 和 MySQL"

Cursor 的表现

1. 自动识别需要依赖:spring-boot-starter-web、mybatis-plus、mysql-connector
2. 生成完整的 User、Role、Permission 实体类
3. 创建对应的 Service、Controller 层
4. 生成 Spring Security 配置
5. 创建数据库建表 SQL

整个项目架构清晰,代码可以直接运行!

Copilot 的表现
- 也能生成大部分代码
- 但 Security 配置需要手工调整
- 整体流程不如 Cursor 完整

场景 2:Vue3 组件开发

Prompt: "创建一个可拖拽的 Kanban 看板组件,支持卡片拖拽、状态流转"

Cursor 的表现

// 生成的代码包含:
- 完整的拖拽逻辑
- 状态管理(使用 reactive)
- 拖拽动画效果
- 响应式布局

代码质量高,几乎不需要修改!

场景 3:代码重构优化

我有一段性能低下的代码:

// 旧代码:N+1 查询问题
List users = userMapper.selectList(null);
for (User user : users) {
    List orders = orderMapper.selectByUserId(user.getId());
    user.setOrders(orders);
}

Cursor 立即识别出问题,并给出优化方案:

// Cursor 优化后:一次查询
List users = userMapper.selectWithOrders();
// 或者使用 JOIN 查询优化

还加上了性能对比说明,非常专业!

踩坑总结

Cursor 的坑

  1. 集成度还不够完善
    - 不如 Copilot 和 GitHub 的深度集成
    - 有时需要手工复制代码到其他平台

  2. 中文支持一般
    - 英文 Prompt 效果更好
    - 中文生成质量略低

Copilot 的坑

  1. 上下文理解有限
    - 大项目时,跨文件的关联理解较弱
    - 需要频繁提供背景信息

  2. 生成重复代码
    - 有时会重复生成类似的代码片段
    - 需要人工去重

我的选择

经过一个月的实测,我选择了 Cursor 作为主力编程助手

原因
1. 代码理解能力强,适合复杂项目
2. 生成质量高,减少手工调整
3. 速度快,不影响开发节奏
4. 适合 Java 后端和 Vue3 前端开发

保留 Copilot 作为备用:
- 快速生成小片段代码时很方便
- GitHub 集成度高的场景

如何开始使用

Cursor 安装

# 下载安装
# 访问 https://cursor.sh 下载对应版本

# 配置 AI 模型(支持 OpenAI、Claude 等)
# Settings → Models → 选择你的模型

GitHub Copilot 安装

# VS Code 安装
ext install GitHub.copilot

# 登录 GitHub 账号
# 完成激活

高效使用技巧

1. 写好 Prompt

❌ 不好的 Prompt:
- "帮我写个用户登录"
- "这个代码有问题,修一下"

✅ 好的 Prompt:
- "使用 Spring Boot 3 + Spring Security 实现用户登录,支持 JWT 认证,登录成功后返回用户信息和 Token"
- "这段代码有 N+1 查询问题,请优化为 JOIN 查询,并说明优化后的性能提升"

2. 分步生成复杂功能

大功能不要一次生成,分步骤来:

步骤 1:生成实体类和 Mapper
步骤 2:生成 Service 层业务逻辑
步骤 3:生成 Controller 层接口
步骤 4:生成前端页面和 API 调用

3. 利用上下文

Cursor 支持多文件上下文,可以这样用:

  1. 打开相关的实体类、Service、Controller
  2. 在需要生成代码的文件中,使用 @filename 引用
  3. Cursor 会综合多个文件的上下文生成代码

参考资源

总结

AI 编程助手已经从"锦上添花"变成了"生产力工具"。

Cursor:适合复杂项目、深度开发、需要高质量代码的场景
Copilot:适合快速开发、GitHub 集成、日常辅助编程

我的建议:两个都试试,找到最适合你工作流程的那一个!


💡 互动时间:你使用过 AI 编程助手吗?在评论区分享你的使用体验!


本文首发于我的技术博客,转载请注明出处。

Views: 2

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

Index